Discuții aprinse despre tergiversarea pensiilor speciale la CCR

Analizând situația de la Curtea Constituțională, Florin Negruțiu și Claudiu Pândaru subliniază că amânările privitoare la reglementarea pensiilor speciale ale magistraților au o motivație politică, nu una juridică. Potrivit declarațiilor lor, acest proces va alimenta sfidarea față de voința publicului și va afecta încrederea în justiție.

👉 Amânarea deciziilor juridice și impactul asupra încrederii publicului

Curtea Constituțională a decis să amâne din nou discutarea pachetului legislativ referitor la pensiile speciale ale magistraților. Claudiu Pândaru a explicat că un judecător aflat în concediu paternal a fost prezent la dezbatere, solicitând trimiterea sesizării la Curtea Europeană de Justiție, ceea ce ar putea amâna pronunțarea finală cu luni sau chiar ani. Florin Negruțiu consideră că „se așteaptă să cadă Bolojan, ca să cadă și problema”.

Negruțiu subliniază că, în ciuda dorinței manifeste a populației de a elimina privilegii, deținerea unui număr de influenți în funcții cheie blochează reformele necesare. Judecătorii CCR, mai ales cei propuși de PSD, sunt acuzați că folosesc auxiliarele legale pentru a câștiga timp, sugerând o strategie politică în detrimentul justiției.

👉 Consecințele amânărilor asupra sistemului de justiție

Claudiu Pândaru avertizează că „chestiunea nu dispare. Se întoarce. Și deja s-a întors în încrederea oamenilor în justiție”. Aceasta denotă o provocare serioasă pentru breasla judecătorilor, care ar trebui să realizeze că întârzierea în soluționarea acestei probleme va avea repercusiuni asupra credibilității sistemului juridic. Florin Negruțiu adaugă: „Avem două Românii: oamenii obișnuiți și oamenii privilegiați”, insistând asupra inechității sistemului care contrazice principiul egalității în fața legii.

Ambele voci din discuție subliniază că actuala situație reprezintă o sfidare la adresa opiniei publice, iar întârzierea în luarea unor decizii corecte va continua să afecteze încrederea cetățenilor în justiție.