Un copil de cinci ani a ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului „Sf. Maria” din Iași după ce a înghițit o freză metalică în timpul unei consultații stomatologice. Medicul care l-a tratat le-ar fi spus părinților că cel mic a înghițit doar o hârtie abrazivă, care urma să fie eliminată natural în cinci zile, fără riscuri majore. Totuși, părinții au decis să-l ducă la spital, unde, în urma unei radiografii, medicii de la „Sf. Maria” au descoperit că în organismul copilului se află, de fapt, un dispozitiv metalic de peste 2 centimetri, iar părinții susțin că este o freză. Contactați de reporterii „Ziarului de Iași” oficialii clinicii nu neagă incidentul, dar susțin că obiectul nu era freză, ci un alt dispozitiv medical și mai mult au recomandat un consult medical, mai exact o radiografie. Între timp, părinții au angajat un avocat și intenționează să acționeze clinica în instanță, solicitând despăgubiri în valoare de 15.000 de euro. Ecaterina, mama băiețelului de cinci ani și jumătate, povestește că pe 2 iunie s-a prezentat împreună cu fiul său la clinica stomatologică pentru a trata o carie. Era prima experiență la dentist a copilului. Potrivit mamei, băiatul a fost cooperant și a stat liniștit pe scaun pe tot parcursul procedurii. Ecaterina susține că nu a observat momentul în care medicului i-ar fi scăpat freza, însă spune că, la un moment dat, stomatologul care l-a tratat pe copil, dr. Watar Amr, a început brusc să-l lovească pe spate. Dr. Ioan Ghedea, proprietarul Iași Dental Clinic, afirmă că mama și copilul au ajuns la clinică în urma unei recomandări din partea unor cunoștințe. Medicul susține că le-a explicat părinților că astfel de evenimente se mai pot întâmpla, inclusiv situații în care pacienții înghit coroane dentare sau chiar dinți de implant. A subliniat că aceste obiecte sunt considerabil mai mari decât mandrina înghițită de copil. Ecaterina afirmă că reprezentanții clinicii le-au spus să meargă acasă liniștiți, explicând că băiatul ar fi înghițit doar vârful frezei, descris ca o simplă hârtiuță abrazivă, și că nu există niciun pericol, deoarece astfel de incidente se întâmplă și se rezolvă de la sine. Li s-a transmis că pacienții mai înghit și ace și că, în general, acestea sunt eliminate natural prin scaun. Potrivit mamei, clinica a refuzat să cheme ambulanța, iar ulterior, la Unitatea de Primiri Urgențe, cadrele medicale le-ar fi explicat că apelarea ambulanței ar fi dus automat la sesizarea poliției. Ecaterina spune că nu s-a grăbit să meargă la urgențe deoarece, potrivit ei, medicii de la Iași Dental Clinic au asigurat-o că nu există niciun pericol. Totuși, din precauție, ea și soțul ei au decis să ducă copilul la spital câteva ore mai târziu, pentru a se convinge că totul este în regulă. Mama copilului povestește că, după externare, a încercat să ia legătura cu medicii de la Iași Dental Clinic. Ea susține că, pe toată durata celor patru zile de spitalizare, nimeni din partea clinicii nu s-a interesat de starea băiatului sau nu a luat legătura cu familia pentru a oferi explicații. Ecaterina afirmă că și-a angajat deja un avocat și intenționează să ceară despăgubiri în valoare de 15.000 de euro. Ea susține că a discutat acest lucru cu proprietarul clinicii, care însă nu este interesat și refuză să plătească suma, motivând că „nu a omorât pe nimeni”, după cum spune femeia. În final, mama ne-a transmis că serviciile stomatologice au costat 400 de lei, iar plomba s-a deteriorat la două săptămâni de la intervenție. Dr. Ghedea spune că a ținut legătura prin cunoștința comună, și a fost informat în permanență despre starea copilului pe parcursul zilelor de internare. De asemenea, susține că, în data de 6 iunie, mama copilului s-a prezentat la clinică cu toate fotografiile și a început să-l amenințe.